Nova bura u SDS nakon izbacivanja Petrovića
Jedan potpis Branka Blanuše i SDS je ponovo na nogama. Odluka predsjednika da isključi Ljubišu Petrovića izazvala je buru u stranci, piše Srpskainfo.
Milan Blagojević, doktor pravnih nauka, koji je na ovim izborima bio kandidat SDS-a za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH, kaže da je odluka suprotna Statutu. „Nijednom odredbom tog statuta, pa tako ni članovima 13, 15. i 46. na koje se poziva u ovoj odluci, nije dato pravo predsjedniku SDS da on donosi odluku o isključenju iz članstva. Koliko je ova odluka suprotna Statutu SDS, dokazuje i to što u njoj nema pozivanja na disciplinski pravilnik, jer je članom 16. Statuta SDS propisano da Glavni odbor SDS-a donosi disciplinski pravilnik i da se tim pravilnikom propisuje vođenje disciplinskog postupka, organ nadležan za vođenje tog postupka i za izricanje sankcije. Dakle, iz člana 16. Statuta SDS proizlazi da isključenju iz članstva SDS mora prethoditi disciplinski postupak, a ne da se odlučuje o isključenju na način na koji je to učinio Branko Blanuša u konkretnom slučaju“, rekao je.
Iz Bijeljine stižu žestoke poruke. Aleksandra Pandurević, član Predsjedništva SDS, otvoreno udara na predsjednika. „Ono što sam ja jutros očekivala, nakon ovog sramnog rezultata i nakon što su nam naši birači rekli da nisu zadovoljni ovakvim SDS, koji se već dvije godine ‘kupusa’, jeste ostavka Branka Blanuše. Ako stranku kao predsjednik dovedete do toga da je treća stranka, prvi put u istoriji svog postojanja, državotvorna stranka, i ako izgubite 36.000 glasova, onda morate da snosite odgovornost. Svi problemi u SDS su krenuli sa udarom na Milana Miličevića. Da li je Ljubiša Petrović kriv što je Marinko Božević u svom rodnom selu izgubio od Željke Cvijanović? Da li je Ljubiša Petrović kriv što je Vukota Govedarica imao 9.000 prednosti u Banjaluci, a Branko Blanuša svega 6.000“, rekla je.
Tvrdi da je lično upozoravala Blanušu. „Da će se sve ovo desiti, mi smo upozoravali. Ja sam lično napisala dva pisma predsjedniku Blanuši i upozorila ga da će izgubiti izbore i da će se sve ovo izdešavati. On tome nije pridavao značaja. Onaj ko napravi ovako katastrofalan rezultat, a najodgovorniji i najzaslužniji za rezultat je onaj prvi, treba prvo da ponese odgovornost. Neko ko napravi ovakav rezultat apsolutno nema legitimitet da isključuje bilo koga, posebno ne najznačajnijeg čovjeka – čovjeka koji ima najveću podršku među biračima opozicije u Republici Srpskoj, a to je Ljubiša Petrović. Očito Ljubiša Petrović smeta nekima u SDS koji bi da ga svedu na šaku i da se oni zovu predsjednicima. Nama ne pada na pamet da napuštamo ono što smo stvarali. Ja sam član stranke od svoje 18. godine i nikada nisam mijenjala političke partije, za razliku od ovih koji danas upravljaju strankom“, rekla je, uz poruku da će se boriti do posljednjeg.
„Već smo se konsultovali i napravićemo proteste u Banjaluci, mi iz bijeljinskog SDS. Spašavaćemo SDS u Bijeljini koji je uništio Branko Blanuša, jer smo na Predsjedništvu stranke, održanom 1. jula, gospodin Petrović i ja Branku Blanuši rekli da sa ovakvom listom, koju on diktira u Bijeljini, neće imati više od 4.500 glasova, jer znamo šta narod u Bijeljini misli. Rekli smo mu da će on izgubiti i da mi ne nosimo odgovornost. Branko Blanuša je najjači i najbolji odbor u Bijeljini uništio, da mi sada moramo vraćati, ko zna kako, u naredne dvije godine rezultat“, kaže, uvjerena da je to urađeno „po nečijem zadatku“. „Tražimo još tokom današnjeg dana ostavku Branka Blanuše. To je odgovor SDS Bijeljina“, naglasila je.
Upozorila je da je odluka nestatutarna. „Nigdje ne piše da predsjednik stranke može isključiti bilo koga. Statut SDS predviđa da se disciplinska odgovornost, sve i da postoji, utvrđuje Pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti, a Glavni odbor nikada nije donio taj pravilnik. Jedino ako su nekoga negdje krišom napisali za ovu potrebu, ali takav pravilnik nije usvojen na Glavnom odboru“, zaključila je.
