Sud traži dodatno vještačenje kako su uzeti tragovi sa mjesta zločina

Većina vještaka, ako biste ih pitali, rekla bi da se u analiziranom DNK profilu nalazi i DNK optuženog Siniše Šakića, međutim, ako postoji sumnja, onda je to kako se došlo do biološkog traga i kako je on izuzet i da li je mogao da bude uopšte pronađen na spornoj grani.

Rekao je banjalučkom Okružnom sudu vještak odbrane Oliver Stojković, molekularni biolog iz Beograda, u nastavku suđenja za ubistvo Slaviše Ćuluma.

Vještak iz Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu je po zahtjevu odbrane radio dopunu svog vještačenja, odnosno biostatističku analizu u kojoj je, između ostalog, naveo da vjerovatnoća da se Šakićev biološki trag ne nalazi u pomenutom DNK, već trag neke druge osobe, iznosi jedan u 764 miliona.

Istakao je da ipak ne može da kaže kolika je vjerovatnoća da je baš DNK trag optuženog nađen u uzorku uzetom s mjesta zločina.

Prema riječima vještaka, u ovom slučaju, ako išta ima sporno, to je izuzimanje uzoraka sa lica mjesta za DNK vještačenje.

On je ranije utvrdio da se u uzorku koji je po naredbi Tužilaštva vještačio Biološki fakultet u Beogradu nalaze DNK od tri osobe, od kojih većinski pripada Šakiću.

Odbrana optuženog u ovom slučaju predložila je sudu još nekoliko dokaza kojima, kako tvrde, žele da ukažu na nezakonitosti u postupanju s oduzetim predmetima.

Predsjednik Sudskog vijeća Branimir Jukić najavio je i da će u ovom slučaju i sud narediti izvođenje određenih dokaza.

Sud će tražiti dodatno DNK vještačenje od strane Biološkog fakulteta u Beogradu kako bi se razjasnilo kako su zaista uzeti tragovi sa grana sa lica mjesta.

Dodatne dokaze najavila je i tužiteljka Snježana Petković, kojima želi, kako je rekla, da pobije tvrdnju odbrane da optuženi u vrijeme ubistva nije bio u Republici Srpskoj.

Šakića terete da je sa nepoznatom osobom usmrtio Ćuluma 15. maja 2020. godine u Dragočaju iz zasjede u šumi i na njega su iz dvije puške ispalili 22 hica.