Marfi pod kritikama: Optužen za nastavak političkog uticaja bez mandata
Bivši američki ambasador u BiH Majkl Marfi ponovo je izazvao oštre političke reakcije u Republici Srpskoj, nakon što je u svojim javnim istupima kritikovao predsjednika SNSD-a Milorada Dodika i govorio o političkim prilikama u BiH. Njegove poruke, kao i ranije ocjene o stanju u zemlji, bile su povod za niz reakcija domaćih zvaničnika koji ga optužuju za političko djelovanje i miješanje u unutrašnje odnose u BiH i nakon završetka mandata.
Predsjedavajuća Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Sanja Vulić izjavila je za Srnu da bivši američki ambasador u BiH Majkl Marfi „pripada mračnoj prošlosti“, dok je predsjednik SNSD-a Milorad Dodik, kako je navela, „svijetla budućnost“.
Vulićeva je reagovala na Marfijevu izjavu da je Dodik „čovjek koji dovodi u pitanje teritorijalni integritet BiH“.
Slične poruke uputio je i zamjenik predsjedavajuće Savjeta ministara Staša Košarac, koji je ocijenio da bivši američki ambasador „ne može da prihvati činjenicu da mu je mandat završen“. Prema njegovim riječima, Marfi nastavlja da se oglašava kako bi, kako tvrdi, produžio političku relevantnost.
Košarac je u svojoj reakciji otišao i korak dalje, navodeći da se radi o obrascu ponašanja koji, po njegovom mišljenju, podrazumijeva miješanje u unutrašnje odnose u BiH i političko djelovanje koje nije u skladu sa diplomatskom ulogom. Takođe je ocijenio da je Marfijevo djelovanje bilo usmjereno protiv Dejtonskog sporazuma i Republike Srpske, te da predstavlja nastavak politike koja, prema njegovim riječima, ima za cilj destabilizaciju i narušavanje odnosa u BiH.
Dodatno, Košarac je u komentaru naveo i da određene reakcije bivšeg ambasadora liče na potrebu za pažnjom, pozivajući se pritom i na psihološke termine, uz tvrdnju da Marfi kroz javne istupe pokušava da ostane prisutan u političkom prostoru.
U istom tonu reagovao je i diplomata Marko Milisav, koji je u kolumni za „Glas Srpske“ ocijenio da se Marfi i dalje oglašava iz „političke penzije“ i da njegove poruke odražavaju nezadovoljstvo ishodom dosadašnje politike prema Republici Srpskoj.
Milisav navodi da je ta politika, kako tvrdi, bila zasnovana na pritiscima, sankcijama i pokušajima političkog uticaja na Republiku Srpsku i njeno rukovodstvo, te da takav pristup nije dao očekivane rezultate. On ocjenjuje i da Marfi zagovara nastavak snažne uloge međunarodnih institucija u BiH, uključujući i OHR sa bonskim ovlaštenjima, što vidi kao nastavak politike stranog upravljanja.
Prema njegovim riječima, aktuelni međunarodni politički trendovi ukazuju na promjenu pristupa i veći naglasak na domaća rješenja, dok kritikuje raniji model međunarodnog intervencionizma u BiH.
Svi sagovornici u svojim izjavama i tekstovima Marfija opisuju kao politički aktivnog i nakon mandata, uz tvrdnje da i dalje utiče na političke procese u BiH, dok istovremeno izražavaju oštre kritike na njegov račun i njegove ranije političke poteze.
