Najveća opoziciona stranka SDS uputila je u proceduru zakon o utvrđivanju porijekla imovine i posebnom oporezivanju nelegalno stečene imovine, ali nakon što je Narodna skupština Republike Srpske na posljednjoj redovnoj sjednici na prijedlog Kluba poslanika SNSD-a usvojila Nacrt zakona o utvrđivanju porijekla imovine i posebnom porezu na imovinu, sve su prilike da će zakonski nacrt SDS-a neslavno završiti svoj put i to nakon što izazove određenu konfuziju u skupštinskim klupama.

Zakonodavna procedura nalaže da mišljenje o zakonskim nacrtima prije nego što stignu u Skupštinu mora dati Vlada Republike Srpske. S obzirom na to da je Vlada dala pozitivno mišljenje na nacrt zakona koji je predložio SNSD i koji je 24. juna dobio podršku poslanika na posljednjoj redovnoj sjednici republičkog parlamenta, logično je da se može očekivati da na nacrt SDS-a da negativno mišljenje uz obrazloženje da je kasno upućen u proceduru i da se ta materija tretira zakonom koji je već u parlamentu. Procedura dalje nalaže da zakon i pored negativnog mišljenja Vlade ipak ide pred poslanike, tako da je sasvim izvjesno da bi se na nekoj od budućih sjednica republičkog parlamenta mogla naći dva zakona gotovo identičnog naziva koji regulišu istu materiju na različite načine. To bi moglo da izazove određenu konfuziju u poslaničkim klupama, ali s obzirom na odnos snaga u NSRS i činjenicu da su 52 poslanika podržala nacrt SNSD-ovog zakona, nacrt koji je predložio SDS vjerovatno će biti odbačen.

Toga je svjestan i zamjenik predsjednika Kluba poslanika SDS-a Nedeljko Glamočak, koji kaže da je SNSD svoj zakon uputio u skupštinsku proceduru nakon što je SDS u javnosti predstavio svoj nacrt zakona o porijeklu imovine.

  • Može se očekivati da će Vlada dati negativno mišljenje u kontekstu da je zakon koji to reguliše već u proceduri i da može da se usaglašava tokom javne i stručne rasprave i tako dalje. Nije realno očekivati da poslanici skupštinske većine podrže naš prijedlog, iako je neuporedivo bolji od prijedloga SNSD-a – kaže Glamočak.

On dodaje da je SDS nakon što je u njihov poslanički klub stigao prijedlog SNSD-a, rekao da ne može dati primjedbe, jer je zakon generalno loš.

  • Mi smo odgovorili da ćemo predložiti novi zakon, a oni su onda svoj nacrt zakona uputili u proceduru. Teško da se taj nacrt može popraviti amandmanima, pa da u formi prijedloga bude prihvatljiv za SDS, jer su potpuno različiti koncepti. Naš zakon predviđa da se češlja sva imovina od 1992. godine počevši od najistaknutijih ličnosti i najvrednije imovine, a njihov koncept predviđa ispitivanje porijekla imovine koja je enormno uvećana tri godine uzastopno. To je guranje zakona radi zakona da bi se javnosti zamazale oči – kaže Glamočak.

S druge strane šef poslanika SNSD-a Igor Žunić kaže da se nada da u SDS-u znaju kakva je skupštinska procedura predviđena novim poslovnikom, kada su u pitanju prijedlozi zakona.

  • SNSD je davno najavljeni zakon uputio u proceduru i poslao svim klubovima, a potom je SDS uputio zakon koji se od našeg razlikuje u šest tačaka. Smatram da se to može uskladiti i usaglasiti kroz raspravu – kaže Žunić. On dodaje da SDS očigledno ponovo pokušava da progura zakon koji se ne može sprovesti.
  • Mi smo praktično predložili zakon po uzoru na Srbiju koji je tamo dorađivan, prošao je sve njihove procedure i počeo se primjenjivati. Nije sporno da možemo nešto popraviti i dodati i kroz javne rasprave, ali zakon mora da bude sprovodiv, a SDS-ov prijedlog to nije – kaže Žunić.

Neprimjenjiv

Igor Žunić kaže da SDS-u i opoziciji očigledno ne odgovara usvajanje zakona o porijeklu imovine, jer u svojim redovima imaju veliki broj enormno bogatih ljudi koji će teško dokazati porijeklo svog novca.

  • Ja sam spreman da budem prvi od političara na kome će ovaj zakon biti primijenjen. Za dosta poslanika opozicije nisam siguran da su spremni na to i zato forsiraju zakon koji će biti neprimjenjiv, kao što su i radili prije sedam godina – kaže Žunić.